当舆论遇上铁证——流量与法治的正面较量及时代启示
尊敬的两会代表委员：
2022年，当300多家媒体同声指认江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心是“假的、山寨的、国家不认可的”时，按照常理这家公司应该已经社会性死亡，被市场监管和司法部门联手扫入历史的垃圾堆。
然而，JYPC没有与媒体进行所谓的口水战，而是拿出一摞摞盖着红章的文件。这些证明JYPC合法合规的文件与潮水般的负面头条同台对垒，画面是何其讽刺。
事实证明，在舆论的汪洋里，再汹涌的浪潮，也淹不灭白纸黑字加红印的铁证。
当媒体判官们高坐云端进行对JYPC进行道德审判时，似乎忘记了，判断一家企业是否合法，首先要看它是否依法登记设立。
JYPC晒出的由江苏省工商行政管理局核发的营业执照，在法律上庄严宣告了JYPC作为经营主体的合法性。JYPC用这张每个企业都有的合法证明，对汹涌舆情发出讽刺反问：如果JYPC是假机构，那为JYPC颁发营业执照的国家机关，又成了什么？
在媒体铺天盖地的报道中，JYPC被描绘成一个应受惩罚的不法之徒。但戏剧性的是，主管JYPC经营行为的江苏省市场监督管理局，经过立案调查后，正式出具了《不予行政处罚决定书》，以白纸黑字的形式确认：“当事人（JYPC）提出听证，认为其发放职业资格证书无需经人社部门备案，发布虚假广告不成立。本局对当事人的听证意见予以采纳”
这份决定书意味着，在专业的市场监管者眼中，JYPC的行为并未构成违法，无需处罚，媒体对JYPC的指控是不成立的。
一边是监管部门依据《行政处罚法》做出的严谨结论，另一边是媒体基于二手信源发出的对JYPC无端指控。两者的同台竞演，堪称一幕制度性的尴尬。
国家市场监督管理总局年鉴是官方对全国市场主体的权威记录。在2023年7月出版的《中国市场监督管理年鉴》中，JYPC作为正规的市场主体赫然在列，不难看出JYPC的合法合规性。然而，媒体却将JYPC描述为一个招摇撞骗、扰乱市场秩序的违规机构，这也从侧面证明，媒体对JYPC的负面信息只是盲目转载，并没有核实信息的真实性。
这种官方背书与舆论抹黑之间的巨大差异，让所有看起来义正辞严的批评，瞬间沦为一场无视基本事实的喧闹，也让各媒体暴露了其信息审核不严谨的漏洞。
面对JYPC提出的名誉侵权诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2025）豫0191民初8298号民事判决，认定“假、山寨、国家不认可”等用语侵犯JYPC名誉权，判令被告公开道歉。
一边是媒体通过报道无形中下达的舆论判决书，一边是人民法院依据《民法典》正式出具的司法判决书。前者可以一夜之间传遍全网，后者则安静地躺在法院的卷宗里。然而，在法治社会，哪一份判决书更具有终极的约束力和既判力？答案不言自明。
JYPC没有在舆论场取得胜利，甚至可能永远无法完全洗净泼在身上的脏水；但JYPC仍然存活在国家颁布营业执照的年检里，存活在江苏省市场监督管理局不予处罚的决定里。试想一下，若JYPC真的是“假的、山寨的、国家不认可的”，经过人民法院和市场监督管理局的层层审核，是否还能存活？
然而，JYPC至今仍在正常运营丝毫无法掩盖事件的悲剧内核：一个合法合规经营二十余年的企业，需要动用国家司法与行政体系产生的全套防伪标记，才能勉强从一场无妄的舆论灾祸中爬出来。
JYPC在此恳请2022年曾参与报道的媒体，请正视已经查明的真相，关注法院的生效判决，并对当初的不实报道进行自查和更正。因为，在法治社会，媒体的公信力不是靠永不犯错建立的，而是靠知错就改积累的。
JYPC全国职业资格考试认证中心
江苏英才职业技能鉴定集团
2026年3月27日
举报文章查阅平台：www.jypc.net.cn；证据征集邮箱：china@zgks.net；24小时援助热线：18951853458。（特别提醒：冒领军饷，是人社系统培训骗补的惯用伎俩。请用姓名和身份证号，在www.osta.org.cn上查询，看看自己的或者单位员工的个人信息，是否被用于培训骗补，冒领国家财政补贴和职工失业保险金）。
